- Tujuannya pria: Wanita.
- Alatnya pria: Duit.
–
- Tujuannya wanita, pria? Bukan.
KALO saya sih,
tarohnya di landing page.
===
Masih inget Focus on Ads
bagan 1?
Ngomongin apaan?
Iklan kan?
Matriks yg dibahas apaan?
CTR ALL & CTR Link, Kan?
Yg diliat matriks Berapa yg klik iklannya?
Dan yg klik link di iklannya, Kan?
Jadi emang di Bagan 1,
Tidak sama sekali berniat
untuk memfilter pengunjung yg datang.
===
Mau ada yg klik aja,
Udah syukur.
Kapan filternya?
Ya pas di web.
===
Itu kalo menurut
saya ya.
===
Tapi landasan berfikir diatas,
Bener.
Bener banget.
“Di filter aja
dari depan.
Jadi yg datang
hanya yang mampu aja.”
Bener sih pemikiran
kayak gitu.
Cuman kalo saya sendiri,
Belom pernah ngelakuin itu.
Jadi gak bisa
comment apa – apa.
===
Tapiiiii coba deh berfikir
2 sudut pandang ini
(Saya cuman bisa ngasih sudut pandang,
Soalnya emang belom pernah eksperiment juga):
Satu:
Kalau harga saya taroh di iklan,
Emangnya ada jaminan yg ngeklik
itu udah ngeliat harganya?
Lah kadang suruh ngeklik aja.
Masih banyak yg nanya mulu.
Jadi kalo KLIKnya banyakpun,
Saya gak yakin itu karena filter saya
berupa “naroh harga di iklan” yg berhasil,
Atau emang masih random aja yg dateng.
===
Dua:
Kalau harga saya taroh di iklan,
Dan anggaplah itu
beneran 100% berhasil memfilter.
Maka, Saya gak pernah
tahu sebagus apa copywriting LP saya.
Karena yg dateng
beneran yg hanya
MAMPU di depan.
Saya gak tau bisa gak sih copywriting LP saya
mengubah orang yg tadinya ngabisin waktu di FB/IG,
Terus dateng ngeliat dagangan saya,
Terus jadi terbuai,
Terus jadi leads saya.
Saya jadi gak pernah
tau tuh,
Kalo harga
saya taroh di iklan.
===
Sekali lagi: Landasan berfikirnya:
Sudah mengutamakan efesiensi.
I like it 🙂
Disclaimer: Postingan kali ini bisa dimengerti, oleh yang sudah pernah jalanin FB Ads.
===
Sering bingung gak Anda soal budget ideal?
Kata si mastah A, segini. Kata si mastah B, segono.
Liat study case C, segunu. Liat study case D, seguni.
Begitukah? 😀
===
Ibarat kata nikahin anak orang.
Budget yg dibutuhkan untuk jadi mas kawin, kalau dalam agama Islam di Indonesia.
Yang umumnya, terkecilnya kan: Yaaaaa biaya untuk seperangkat alat sholat.
Gitu kan?
===
Kalau idealnya?
Nah mulai deh tuh runyam.
Ideal kan, idealnya siapa dulu nih?
Jadi jawaban ideal, akan terus ngawang – ngawang, selama gak ada patokan bagi siapa ideal tsb.
===
Sama.
Bbudget iklan per campaign di Fb Ads juga gitu.
Budget ideal, akan bisa ditentukan, ketika sudah ada patokannya.
===
OK, lewat Postingan ini, saya ngajakkin Anda untuk mendapatkan budget ideal, dari penafsiran kami akan kebutuhan si FB itu sendiri.
FB gak ngomong secara gamblang. Jadi kami berusaha menafsirkan.
===
Karena kita ngiklan kan mau make tool dari FB itu sendiri yg bernama: Pixel.
Kecuali mau repot semuanya dipikirin sendiri, yowes bisa skip Postingan ini.
Kalo saya mah mau banget jalanin iklan yang bisa ditinggal.
Biar bisa ditinggal, ya manfaatkan banget yg namanya FB Ads pixel.
===
Bagi yg lupa kehebatan Fb pixel, bisa nonton videonya disini → https://facebook.com/803910159798920/videos/360074971340121/
(Bagi yg lupa saja).
===
Budget ideal suatu campaign adalah: Budget yang bisa menghasilkan 50 conversion. Dalam seminggu.
Simpan 2 cluenya:
===
Anda sedang menjalankan campaign objective conversion dengan mengincer event ATC.
===
Misalkan ternyata Cost per ATC Anda adalah 15 Ribu.
Maka seminimal – minimalnya Anda masang budget untuk campaign tsb, supaya dapet yg IDEAL, adalah: 50*15:7.
Yaitu: 50 DIKALI 15 (Ribu), DIBAGI 7 (Hari) = 107 Ribu.
Jadi budget ideal Anda untuk campaign tersebut adalah: 107 Ribu/Day.
Dibawah itu: Ya gak ideal.
===
===
Bagaimana kalau Anda ngejalaninnya untuk event API (Add Payment Info)?
Sama saja.
Ceritanya setelah dijalankan selama 3 harian, cost per APInya adalah 35 Ribu.
Maka budget IDEAL untuk campaign itu adalah:
50*35:7
= 250 Ribu/Hari.
Budget dibawah itu, akan TIDAK IDEAL.
===
Sampai sini, jadi Anda gak perlu bingung lagi soal budget ideal itu berapa, budget ideal itu harus ikutin perkataannya siapa, budget ideal itu sesuai niche tertentu apa enggak, dsb.
Enggak.
Enggak perlu bingung.
===